No właśnie, jak to jest? Czy znacznik <TABLE> odszedł już w niepamięć, jako metoda na pozycjonowanie elementów na stronie? Czy wszyscy już piszą w <DIV>?

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale czy Onet.pl nie jest przypadkiem na tabeli?

Onet.pl... kocha standardy, co tam "Failed validation, 310 Errors". To tylko najpopularniejsza polska strona.

Osobiście używam div-ów i uważam to za standard. Table to przecież tabelka i do tego służyła od początku jej istnienia.

ja osobiście wykonuje strony na DIVach jezeli mnie ktoś o to poprosi, sam stosuję tabelki (nie przeszkadza mi to) bo jest dużo szybciej ... z DIVami trzeba sie troszku nameczyc ...

Dotąd strony budowałem na zasadzie <table> , bowiem szybko, prosto, zrozumiale. I nie przekonuje mnie mówienie o pr0 sposobie <div> . ;]

Ostatnimi czasy zacząłem opierać strony tylko i wyłącznie (no, prawie) o XML i CSS. Dopiero tu mamy do czynienia z elastycznością strony. Dobrze przygotowany arkusz CSS i strona w XML to raj. :]

Oczywiście znaczniki xHTML w kodzie XML się pojawiają, równie często PHP.

teraz stronki tylko w DIV'ach, w starych stronach mam jeszcze tabelki ale to tylko ze względu na brak czasu

Na obecną chwilę początkujący z <div> Ale bardziej mi się to podoba

Również staram się na divach, natomiast czasami szlak człowieka może trafić, jak coś się mu nie zgadza, w FF działa, a w IE sie rozwala bądź na odwrót

Czasami stosuję mix, nie staram się za wszelką cenę wszystko przerabiać na DIVa, moim zdaniem to lekka jest wówczas paranoja.

zdarza się, miałem tak ze swoją stronką 100% div i w IE było ślicznie a w FF operze lekko rozjechane, namęczyłem się sporo, aby doprowadzić to do stanu użyteczności, ale opłacało się bowygląda ładnie

to samo można otrzymać na tabelach w krótszym czasie - ew. dodać troszkę divów - ale nie cała strona na divach

owszem, można też zrobić cała strone w tabelkach,moja stara jeszcze tak wyglada, ale wtedy gorzej z SEO takiej stronki

A ja właśnie tworzę stronę opartą tylko o XML, php, Javę i bardzooooo duuuuużo CSS. ;]
Unikam xHTML'a, jedynie używam w przypadku linków czy obrazków.

to jak piszesz w samym xml, to będizesz miał problem zapewne z ulubioną przeglądarką webmasterów czyli IE

osobiscie jestem za divami... caly layout strony lezy w cssie (ktory pobieramy raz), a reszta jest lżejsza - przeciez kilka divow jest lzejsze niz tabelki... jak sie troche popatrzy po solidnie wykonanych stronach w css, to sie zaczyna to doceniac
przyznaje - z divami czasami sa problemy, ale warto zdobywac w tym bieglosc
http://osiolki.net/tabelki/
http://web.archive.org/web/20060517004605/...budka-tablarza/
a narazie xhtml'a osobiscie olewam... niestety, dominujace IE6.0 interpretuje xhtml jako zwykly html... poczekamy... niedawno MS zdjal warunek posiadania oryginalnego WIN zeby pobrac IE7.0, choc nie wiem czy jest ono lepsze... (testuje na 6.0), a uzywam Opery (z przyzwyczajenia), choc nie jest najlepsza

co do IE, to ja np. stosuje xhtml 1.1, fakt faktem że IE go czyta jako html, ale najważniejsze jest to że strona działa wygląda dobrze. Z resztą zawsze znajdzie się jakaś przeszkoda, żeby stosować jakąś technologię na stronach

Nowe rzeczy staram się na div, ale przerabianie starych stron tylko by być zgodnym z fetyszami W3C uważam za przesadę.
Czasem semantycznie niesłuszne użycie tabelek oszczędza wiele pracy.

Zdecydowanie xHTML, CSS oraz PHP, tak więc "model pudełkowy" rządzi. Dlaczego ? szczerze odpowiem że nie wiem - samo się tak jakoś porobiło i raczej wynika to z mojej wewnętrznej potrzeby bycia "up to date" - ale nie we wszystkich dziedzinach

Zdecydowanie nie jestem zwolennikiem powiedzenia, że "nowe jest wrogiem starego". Standardy - mimo faktycznej "sztywności" W3C są i wolno, bo wolno ale jednak ulegają ewolucji, więc po co podtrzymywać przy życiu technologie, które są już skazane co najmniej na "emeryturę technologiczną". Kiedyś może przyjść taki dzień, że znakomita część witryn, które przez lata nie upgrade'owane pod kątem źródeł po prostu znikną ze względu na to, iż nie będzie ich czym oglądać - to oczywiście mało prawdopodobny i czarny scenariusz ale takich założeń nie należy unikać tym bardziej, że na etapie projektowania danej witryny mamy czas na zastanowienie się nad jej konstrukcją. Po za tym uważam, że mimo naszej wrodzonej niechęci do zmian - ludzkiej niechęci - jednak w zawodzie jaki większość z nas "uprawia" powinniśmy podnosić własne kwalifikacje i przyzwyczajenia do archaicznych konstrukcji nie mają tutaj miejsca bytu.

To oczywiście moje prywatne zdanie

Również prezentuję podobne podejście do tematu. Znacznika <table> powinno używać się, przynajmniej w dzisiejszych czasach, tylko tam gdzie jest wymagany. Choć niektórzy również znacznik <table> próbują zastąpić przez zastosowanie <div> i CSS, ale dla mnie, póki co, jest to operacja zbędna i wręcz karkołomna. Natomiast stosowanie <table> do pozycjonowania elementów na stronie jest IMHO niedopuszczalne. O ile tolerowałem to jeszcze dwa, trzy lata temu, tak obecnie uważam to nie tyle za mało profesjonalne, co po prostu mało funkcjonalne. Przy dobrze zapisanej treści zmiana wyglądu strony za pomocą <div>+CSS to kwestia godzin. Przy przepisaniu strony opartej na <table>, oprócz zmiany CSS dochodzi jeszcze przepisanie treści i kodu html. Oczywiście skłamałbym, gdybym napisał że stosowanie układu elementów w <table> nie jest mało profesjonalne. Bo jest. Dlatego sam tego nie stosuję - choć akurat za PRO siebie nie uważam w żadnym wypadku. Uważam natomiast, że jak coś robić, to z głową, możliwie najlepiej jak to tylko możliwe i zgodnie z nowoczesnymi (nie mylić z najnowszymi) trendami.

Oczywiście pracuję z i na warstwach ; )
Szybka modyfikacja wyglądu całej strony ... szybka zmiana wartości na wszystkich stronach ; )
xHTML 1.0 Strict i CSS to mój tandem ; )

Nie ganie za to ludzi że używają tabel, bo ... sam kiedyś używałem, chyba zresztą jak większość z nas, a przejście na dobrą stronę jest czasami bolesne i zabiera ogromnie dużo czasu ...

Ale ja od pewnego czasu staram się opanować sposób <div> i idzie mi opornie. Czytałem kurs webhosting.pl o pozycjonowaniu elementów w CSS 2.1, ale i tak mam problem. ;]

Inna sprawa, że mam mało czasu na naukę tegoż.

Powiedz, w czym rzecz, może pomożemy .