Kosmici Europejscy

Dariusz Nawojczyk    25 września 2007     09:07

O jak ja lubię Panie i Panów z Komisji Europejskiej! I te ich szczytne i rycerskie pomysły rodem z innych planet! Bo któż inny wpadłby na pomysł, by notebooki sprzedawać bez systemów operacyjnych?



Zacznijmy od dygresji: Komisja Europejska w założeniach została stworzona do nadzorowania różnych obszarów działalności firm i instytucji na terenie UE. Sama zaś Unia jako jeden z nadrzędnych celów stawia sobie wspieranie przedsiębiorczości (zarówno w skali mikro, jak i makro), czego efektem ma...

I w tym wszystkim ja jestem po drugiej stronie barykady z jednego jedynego powodu.

Jesli beda laptopy bez systemu to ja sobie kupie taniej taki model jaki dokladnie chce i do tego taniej nie placac za cos czego nie potrzebuje. Zainstaluje linuksa i mam.

Jesli beda laptopy bez systemu to Ty sobie kupisz taniej taki model jaki dokladnie chcesz i do tego taniej. A potem doplacisz za takiego windowsa jakiego bedziesz chcial (a moze bedziesz juz mial boxa XP ktorego kupiles 6 lat temu?)

Moim zdaniem to lepsze wyjscie.

Bajki... 6 letni system na nowym sprzęcie? To tak jak ja na swoim chciałbym zainstalować Win98 - przecież według Twojego rozumowania mam do tego prawo... ale nie zapominaj o trendach technologicznych-Win98 nie zainstaluje mi się na nowoczesnym sprzęcie (miałem problemy na starym kompie, gdy ilość RAMu przekroczyła 512MB - system się przestał uruchamiać, po wyjęciu kości działał normalnie). Systemy OEM mają za zadanie uzupełnić różnice między użytkownikami, którzy umieją zainstalować system w wersji BOX i tymi, którzy o obsłudze komputera mają minimalną wiedzę. To, że Ty umiesz przestawić kolejność rozruchu w BIOSie nie oznacza, że inni też to potrafią.

Wracając do działań KE, to zauważam, że niestety są one wymierzone przeciw klientom. Systemy MS musiały zostać wydane w wersji bez dodatkowego oprogramowania, m.in. WMP. Co więcej KE narzuciła nazwy nowych wersji - jest to nazwa wersji podstawowej z literą N na końcu, przez co wielu użytkowników zostało wprowadzonych w błąd.
A jak wygląda sytuacja innej firmy, która sprzedaje swój system razem ze sprzętem gotowym do działania? Są programy multimedialne w każdej wersji, są różne dodatki etc. A KE uważa, że to jest nieuczciwa konkurencja, więc czemu czepia się tylko jednej firmy?

Podobnie z producentami sprzętu. KE czepia się Intela. O co? Większość producentów komputerów wie, że Intel produkuje dobre procki, wie też, że komputery z takimi prockami będą towarem chodliwym. Natomiast zdaniem KE jest to działanie monopolistyczne, bo ktoś (nie radząca sobie konkurencja?) oskarżyło firmę Intel o przekupywanie(tak ja to rozumiem) producentów i dystrybutorów komputerów. Informacji tej nie sposób sprawdzić. A czepianie się rabatów przy większych zamówieniach to już paranoja! To tak jakby ktoś stwierdził, że klient mający 5% rabatu przy zamawianiu 10tys. sztuk cegły firmy X (którą sam wybrał, bo mu najlepiej odpowiadała do potrzeb) jest przez tą firmę przekupywany, by nie nabyć produktu firmy Y. To jest już paranoja. I zawsze ofiarami decyzji KE - działającej w interesie konsumentów (a może raczej jakiegoś lobby?) - są duże koncerny, których produkty są najchętniej pożądane przez konsumentów. Jaki efekt tego? Firma ukarana przez KE podnosi ceny, by nadrobić straty. A klienci? W większości płacą wyższe ceny, by dostać swój wybrany produkt!
I to jest "działanie w interesie konsumenta"? Wybaczcie, takie jest moje zdanie.