Witam, nie wiem jak wy, ale ja jak mam stawiać server to wolę to zrobić na systemie Unixie. Do budowy stronki używam xhtml, PHP i CSSa. Zajmuję się PHP hobbistycznie, mimo że dużo jest już różnych języków do tworzenia stron to ja i tak ja wolę PHP. Wracając do systemu, bo o tym chciałem tu podyskutować, jestem miłośnikiem systemów z serii FreeBSD. Z braku czasu na walkę z serverem w domu szukałem w necie jakiejś usługi hostingowej na platformie FreeBSD i udało mi się znaleść w K2, dostałem w promocji do testowania dwie maszyny na jakiś czas.

Stawianie serwera to mozolna sprawa a php , ani asp.net czy jsp w inny sposób nie da się przetestować. Unixy są do tego bezpieczniejsze. Jakie pozostali mają doświadczenie ze skryptami po stronie serwera ?

czy ja wiem czy taka mozolna? jeśli nie mieliśmy wcześniej do czynienia z systemami unixowumi, to owszem, ale jeśli mamy jako takie pojęcie, to postawienie serwera na własne potrzeby, to nic trudnego.
ja polecam fajne polski distro serwerowe NND. Dziwię się, że ta dystrybucja jest tak mało popularna. W domyślnej konfiguracji stawia duży nacisk na bezpieczeństwo, jądro co prawda 2.4.x, ale z wieloma dodatkowymi patchami, których nie znajdziecie w linii 2.6.x. Stawianie serwera na tej dystrybucji to przyjemność.

@MichalFree
A rootnode? na czym ich serwery stoją?

Wujek_bogdan. NND jest w sam raz do domu.

Jadro 2.4 jest zacofane i ma problemy z obsluga nowego sprzetu. To po 1. Po 2 niektore serwery uslugowe wymagaja jadra 2.6 i nie da sie tego obejsc, no chyba ze wezmie sie starsza wersje oprogramowania.

Glowne systemy/dystrybucje na ktorych stawia sie hostingi: FreeBSD/Debian/SlackWare/Gentoo. Inne stawia sie na podstawie specyficznych wymagan.

tak tez pisałem, że jest to dobre rozwiązania jeśli chcemy szybko postawić serwer dla siebie. jasne, że dla większego hostingu się nie nadaje. to distro powstało z myślą o sieciach osiedlowych jako wydajny i konfigurowalny router + dodatkowe usługi jak ftp, smb, serwer www, ale głównie jako router.
polecam go z tego względu, że w domyślnej konfiguracji poziom zabezpieczeń jest dużo wyższy niż w każdym innym distro.

Jezeli mialbym stawiac router to jednak wolalbym na OpenBSD majstrowac. Ciezki jest, ale o wiele wydajniejszy wedlug mnie. A zarzadzanie to PF + ALTQ i jest juz wszystko co nam trzeba ;]

rzeczywiście altq wygląda dużo wygodniej niż linuksowe sztuczki z iptables, markowaniem, itd
nie miałem nigdy do czynienia z BSD. do domowych zastosowań linux sprawdzał się wystarczająco dobrze.

Na ogol linux w domu jest wystarczajacy. Ale sieci osiedlowe jednak wymagaja juz czegos wiecej.

I wtedy stajemy przed wyborem. Linux, BSD albo jakis router zaawansowany Ciscio/Juniper/3Com.

Linux czy BSD nie ma większego znaczenia. Na obu PHP działa praktycznie tak samo, właściwie to kiedyś były z tym problemy w środowisku BSD (PHP wysypywało się przy wykonywaniu pewnych operacji związanymi z tablicami na niezainicjowanej zmiennej), co niestety uniemożliwiało instalację pewnych dość kiepsko napisanych skryptów.

Nie wiem jak jest z tym teraz. Jeśli mamy dyskutować o systemach serwerowych na zasadzie "co kto bardziej lubi" to co to wniesie? Moim zdaniem najlepszym systemem serwerowym jest windows 98 - ma najładniejszy ekran startowy

Hym ja w usłudze z K2 mam windows server 2003 bardzo sie przyzwyczaiłem do usług MS , lubię też pisać w C# tym bardziej to za tym przemawia chociaż jest już dystrybucja C# na Linuxy ale to raczkuje jeszcze pełnego asp.net jeszcze bym nie stawiał komercyjnie. K2 proponuje fajne rozwiązania jeżeli chodzi o serwery i nie jest to sługa masowa jak home. Dziwię się że jest tak mało popularny.

Widzę, że ktoś próbował stawiać router na freeBSD. Udało się? Ja też się kiedyś w to bawiłem na wirtualnych maszynach.

We FreeBSD tez w koncu jest implementacja PF oraz masz czysty stos TCP/IP. Wiec w czym problem?

Ja stawialem w szkole serwer na FreeBSD + Samba + LDAP dla ActivDirecoty ;]

Wszysto da sie zrobic. Czytac tylko trzeba.

Czytać i umiejętności , janse myślenie też nie zaszkodzi dobrze że można wybrać w śród ofert hostingowych na naszym rynku jest ich trochę. Sam stawiałem u siebie WAMP , trochę poszperać trzeba ale cieszy

W czym problem? Nie powiedział bym, że to takie proste jest. Jeżeli masz ochotę to opisz jak to robisz w naszym ojczystym języku, na pewno sporo ludzi chętnie przeczytało by taki artykuł .

Informacji jest sporo. Jednak nie zawsze łatwo jest odpalić to, co się chce, bez paru komplikacji i errorów.
Jeżeli nie znasz angielskiego, to lepiej pomyśleć nad jego nauką, bo większość rozwiązań znajdziesz napisanych właśnie w nim.

No coz. Wszystko jest dostepne w jezyku angielskim, wiec nie widze powodu dla ktorego to pisac jeszcze raz Szczerze mowiac uwazam ze to dobra nauka i sprawdzenie sie z systemem. Czlowiek chociaz nauczyl sie czegos.

Czasem pojscie na latwizne nie jest dobra droga.

Trochę jest i w tym racji, na pewno lepiej jest nauczyć się czytać dokumentacji po angielski, ale nie wszystkim to idzie dobrze i pierwszy start woleliby po polsku. Ja tu tylko tak rzucam ciekawy pomysł na artykuł.

Wracając do hostingu, podrasowałem trochę moją stronkę, która teraz siedzi na serwerach od K2 Internet. Zapraszam, nowe przepisy dodano , i jest jeden nowy dodatek dla młodych kucharzy, blog z przepisami nie tylko ciastek! Tu link: Niebieska Pistacja

Hymm no całkiem spoko stronka. Fakt dokumentacje są tylko po angielsku. Np samemu LAMP sprząc bez doców może być problemowe.

I nowy rok mamy ....

Slawek to rzeczywiście ważny powód żeby wybrać ten system na server . Mi win98 kojarzy się od razu z winME, prawie za każdym razem przy shutdownie bluescreen !!! . M$ omg !!!

Nie pisałem, ale używałem kiedyś win2003 serwer i przy zamykaniu systemu trzeba było wpisywać powód shutdowna, ... "bo teściówka kazała" .

Z jednej strony może to i dobre , przynajmniej jeżeli komuś się chciało, komputer nawet jak ma moc obliczeniową w postaci chmury to i tak czy zdanie jest sensowne nie rozpozna